Изложенные обстоятельства определяют актуальность сравнительно-правового исследования института неосновательного обогащения с целью выявления основных типов регламентации рассматриваемых отношений, классификации национальных зарубежных правопорядков по этому признаку и характеристики российской модели регулирования кондикционных обязательств с точки зрения принадлежности к тому или иному...
Реферун не уверен, человек ли вы.
Во-вторых, в результате сравнительно-правового анализа удалось выявить основные типы построения правового регулирования рассматриваемых отношений. Под правовым основанием каузой обогащения должна пониматься экономическая цель имущественного предоставления, легитимированная соответствующим юридическим фактом или вытекающая непосредственно из закона. По форме своего возникновения обогащение может выражаться в приобретении и сбережении имущества. В современной российской судебной практике значение критерия ошибки потерпевшего в существовании обязанности предоставить имущество, как условия удовлетворения иска о возврате неосновательного обогащения подп. Актуальные проблемы гражданского права:![](http://www.dslib.net/i/d/4931/195364/450/4.png)
Таким образом, исторический метод научного исследования, используемый в данной работе, позволяет точнее оценить современное содержание гражданско-правового института. Отмечается, что попытки применения алгоритма одной такой юридической конструкции к отношениям неосновательного обогащения, которым соответствует другой вид кондикционного иска, могут привести к парализации ее корректирующей функции.
Важно то, что все разнообразные реституционные средства защиты права подчинены там единой идее недопустимости неосновательного обогащения. Автор надеется, что методы, избранные для настоящего исследования, позволив взглянуть на кондикционные обязательства под новым углом, обеспечат возможности для более глубокой разработки рассматриваемого правового института.
Юриспруденция pdf 4 Кб. Волтерс Клувер , Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. По результатам сравнительно-правового анализа регламентирования отношений по неосновательному обогащению национальным правом ряда зарубежных стран выявлены основные типы построения правового регулирования рассматриваемых отношений.
Позитивное право отдельных стран использует различные модели регламентации отношений, возникающих в связи с неосновательным обогащением.
Однако, как представляется, трудно отрицать экономическую ценность фактического владения вещью В отличие от романской модели общего иска о неосновательном обогащении, носящего субсидиарный восполнительный характер по отношению к иску об обратном истребовании недолжно уплаченного, германская модель генерального кондикционного иска означает, что в основании всякого требования о возврате неосновательно полученного лежит общая норма абз.
Советское хозяйственное и гражданское право.